各位网友好，小编关注的话题，就是关于泽连斯基回应普京的问题，为大家整理了2个问题泽连斯基回应普京的解答内容来自网络整理。
感觉主要是给普京挖坑。同时也对拜登实行激将法，力图做到一举两得。
泽连斯基是三流政客，既无治国安邦经验，也无政治操守。
他把乌克兰拖入战火，对生灵涂炭毫无愧意，甚至还为一己之私拿乌克兰人民当人肉盾牌。
在与俄罗斯谈判问题上更是翻云覆雨，毫无政治诚信可言。
普京不会再次上当，且因泽连斯基在谈判桌上的背信弃义行为，垫高了自己的道德制高点。
而拜登一开始就是火中取粟又怕烧手，绝对不因泽连斯基的一哭二闹三上吊而落入圈套。
企图一小搏大，却不知两大之间难为小的道理，会死得很惨！
以美国为首的西方国家其实就是一个纸老虎，别看他整天耀武扬威的，一旦和他们拼上性命，他们也是害怕的！因为他们霸权惯了，优越惯了，不想失去养尊处优的生活，只是在国际对垒的时候，他们拿出一副咄咄逼人的姿态来吓唬你，来试探你的底线，你一旦被他吓住了，他就更加猖狂。你一旦看透他的心理和底线，不畏惧他的淫威，拿出拼命三郎的劲头跟他来个鱼死网破，他比谁都老实！还是那句江湖名言:狭路相逢勇者胜！
在法国总统马克龙和德国总理默克尔的撮合下，俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基终于在法国首次见面了，虽然双方没有握手，但是，见面总比不见面好，谈总比不谈好。至于握不握手，那都是次要的事情！
按照正常的国际礼仪，双方领导人会面一般是要握手的。
人与人之间的交往需要礼节，国家与国家之间的交往需要礼仪，这是人人都明白的道理。
双方领导人见面的礼仪问题，往往被视作两个国家关系的晴雨表。作为俄罗斯和乌克兰来讲，本是一对同宗同祖的兄弟，但由于克里米亚问题和乌克兰东部顿巴斯问题，双方一直仍然处在敌对状态，俄乌之间的关系降至历史冰点。
即便是这样，俄乌领导人第一次见面也是应当握个手，寒暄一下的。但是乌克兰总统泽连斯基由于是一个演员出身，是一个政治素人，在乌克兰政坛上的根基不深，在与俄罗斯的交往和博奕中，处在一定的弱势地位，必须要表现得强硬一些，才能不被乌克兰国内的反对派和反俄民众抓住“把柄”。
俄乌领导人坐下来谈总比不谈好，对于握不握手并不重要。
冰冻三尺并非一日之寒。俄乌关系发展到现在，既有乌克兰前领导人一味亲西方的原因，还有乌克兰国内复杂的民粹主义的因素，说起来非常复杂，问题解决起来难度也很大。
这次由法国总统马克龙和德国总理默克尔从中调解撮合，采取诺曼底模式，使俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基终于坐到了一起，应当是大功一件，做了一件大好事。
至于普京总统和泽连斯基总统首次见面没有握手的问题，可能是法国和德国方面考虑了乌克兰方面国内的因素，是有意安排的场面。也有可能是因为普京总统和泽连斯基总统坐的位置比较远，不便于握手。
尽管普京总统和泽连斯基总统没有进行握手，但是双方却谈了九个多小时，既谈到了宏观问题，也谈了微观问题；既谈了原则性问题，也谈了具体性问题，应当成果还是比较丰硕的。比如双方谈到在2019年年底前结束战争状态，对等交换双方战俘等问题，就是最明显的具体成果。
综上所述，俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基首次会面，本身就具有重要的历史意义，是一个里程碑事件。至于握不握手，那都是次要问题，只要火候到了，双方不仅会握手，而且还会拥抱的！
（图片来自网络，欢迎评论交流！）
诺曼底式会谈结束，与会的四位领导人一起参加新闻发布会。期间乌克兰总统泽林斯基和俄罗斯总统普京都面色凝重，彼此之间缺乏交流，甚至就连握手这个最普通的礼仪也省略了。
由此推断时隔三年后重启的诺曼底式峰会谈判出现了“尬聊”现象。话不投机半句多，俄乌领导人连表面上的客套都懒得去做，可见冰冻已久的两国关系离完全解冻还有相当漫长的距离。
首先，互相间不握手说明会谈成果不理想。
表情严肃而非言笑晏晏，侧面反映出会谈过程及结果低于预期，所以普京和泽林斯基都情绪欠佳，自然不想费心思营造大家愉快玩耍的气氛，免得被外界误读。
巴黎的此时已进入寒冬，想必空气中徘徊着挥之不去的冷冽意味。而俄罗斯跟乌克兰这对前盟邦国家，双边关系十分契合眼下的季节。冰冻三尺非一日之寒，融化坚冰更不是一朝一夕就能见效。为了融化俄乌之间的冻土，普京屡屡释放出暖意，包括通话、停火、放船及恢复供气，结果泽林斯基并不领情，改善关系的善意再次遭封冻。
其次，俄乌两国达成的三点共识毫无新意。
巴黎峰会毕竟还是取得了一点点成果，让拔冗与会的四国领导人不至于空手而归，但惊喜确实谈不上。已经公布的三点共识，释放战俘，乌东停火，供应欧洲的天然气仍然过境乌克兰，此前基本上尽人皆知。谈了这么久才落实到纸面上，令人费解而唏嘘。
能捞到天然气过境收费，泽林斯基总算不虚此行。可想想国内波罗申科、季莫申科带着三大党派聚会施压，形势不容泽林斯基对普京妥协。本人早就说过——俄乌矛盾是结构性的，很难找出最大公约数。克里米亚就像一根尖刺扎在两国的肌体上，两边都疼且无法剔除 。普京可以向前看齐，泽林斯基却身不由己不能向后转，彼此相向而行的设想终成泡影。
第三，继续向西方倾斜，泽林斯基连表演天赋都用不到了。
实际上美国“电话门”曝光开始，就旁证了泽林斯基靠美国张目、仍偏重倒向西方的政治立场。亚努科维奇之后的乌克兰族群已发生撕裂，反俄排俄渐成政治、文化和普遍民意的主流。
泽林斯基改变不了这一切，或许他骨子里也没打算改变。相对于波罗申科执政时的决绝极端，泽林斯基表面温和，但他的政府和他所主导的议会，主基调还是幻想着加入北约，借助西方收回失地。与虎，哦不，与北极熊谋皮想法太天真——国家羸弱到一定程度，就会催生萌童心态。
如此一来泽林斯基连最拿手的演技都没了发挥余地，本色出演冷脸政客就齐活儿了。
然而，本次诺曼底式峰会也有亮点及大赢家，那就是饰演调停人角色的德法领导人默克尔与马克龙。欧洲的冬天阴冷潮湿，有了源源不断的俄罗斯气源，四分五裂、一地碎片的欧洲小团体，总算多出几分温暖的希望。
到此，大家对泽连斯基回应普京的解答时否满意，希望泽连斯基回应普京的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。