各位网友好,小编关注的话题,就是关于泽连斯基回应普京的问题,为大家整理了2个问题泽连斯基回应普京的解答内容来自网络整理。
感觉主要是给普京挖坑。同时也对拜登实行激将法,力图做到一举两得。
泽连斯基是三流政客,既无治国安邦经验,也无政治操守。
他把乌克兰拖入战火,对生灵涂炭毫无愧意,甚至还为一己之私拿乌克兰人民当人肉盾牌。
在与俄罗斯谈判问题上更是翻云覆雨,毫无政治诚信可言。
普京不会再次上当,且因泽连斯基在谈判桌上的背信弃义行为,垫高了自己的道德制高点。
而拜登一开始就是火中取粟又怕烧手,绝对不因泽连斯基的一哭二闹三上吊而落入圈套。
企图一小搏大,却不知两大之间难为小的道理,会死得很惨!
以美国为首的西方国家其实就是一个纸老虎,别看他整天耀武扬威的,一旦和他们拼上性命,他们也是害怕的!因为他们霸权惯了,优越惯了,不想失去养尊处优的生活,只是在国际对垒的时候,他们拿出一副咄咄逼人的姿态来吓唬你,来试探你的底线,你一旦被他吓住了,他就更加猖狂。你一旦看透他的心理和底线,不畏惧他的淫威,拿出拼命三郎的劲头跟他来个鱼死网破,他比谁都老实!还是那句江湖名言:狭路相逢勇者胜!
在法国总统马克龙和德国总理默克尔的撮合下,俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基终于在法国首次见面了,虽然双方没有握手,但是,见面总比不见面好,谈总比不谈好。至于握不握手,那都是次要的事情!
按照正常的国际礼仪,双方领导人会面一般是要握手的。
人与人之间的交往需要礼节,国家与国家之间的交往需要礼仪,这是人人都明白的道理。
双方领导人见面的礼仪问题,往往被视作两个国家关系的晴雨表。作为俄罗斯和乌克兰来讲,本是一对同宗同祖的兄弟,但由于克里米亚问题和乌克兰东部顿巴斯问题,双方一直仍然处在敌对状态,俄乌之间的关系降至历史冰点。
即便是这样,俄乌领导人第一次见面也是应当握个手,寒暄一下的。但是乌克兰总统泽连斯基由于是一个演员出身,是一个政治素人,在乌克兰政坛上的根基不深,在与俄罗斯的交往和博奕中,处在一定的弱势地位,必须要表现得强硬一些,才能不被乌克兰国内的反对派和反俄民众抓住“把柄”。
俄乌领导人坐下来谈总比不谈好,对于握不握手并不重要。
冰冻三尺并非一日之寒。俄乌关系发展到现在,既有乌克兰前领导人一味亲西方的原因,还有乌克兰国内复杂的民粹主义的因素,说起来非常复杂,问题解决起来难度也很大。
这次由法国总统马克龙和德国总理默克尔从中调解撮合,采取诺曼底模式,使俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基终于坐到了一起,应当是大功一件,做了一件大好事。
至于普京总统和泽连斯基总统首次见面没有握手的问题,可能是法国和德国方面考虑了乌克兰方面国内的因素,是有意安排的场面。也有可能是因为普京总统和泽连斯基总统坐的位置比较远,不便于握手。
尽管普京总统和泽连斯基总统没有进行握手,但是双方却谈了九个多小时,既谈到了宏观问题,也谈了微观问题;既谈了原则性问题,也谈了具体性问题,应当成果还是比较丰硕的。比如双方谈到在2019年年底前结束战争状态,对等交换双方战俘等问题,就是最明显的具体成果。
综上所述,俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基首次会面,本身就具有重要的历史意义,是一个里程碑事件。至于握不握手,那都是次要问题,只要火候到了,双方不仅会握手,而且还会拥抱的!
(图片来自网络,欢迎评论交流!)
诺曼底式会谈结束,与会的四位领导人一起参加新闻发布会。期间乌克兰总统泽林斯基和俄罗斯总统普京都面色凝重,彼此之间缺乏交流,甚至就连握手这个最普通的礼仪也省略了。
由此推断时隔三年后重启的诺曼底式峰会谈判出现了“尬聊”现象。话不投机半句多,俄乌领导人连表面上的客套都懒得去做,可见冰冻已久的两国关系离完全解冻还有相当漫长的距离。
首先,互相间不握手说明会谈成果不理想。
表情严肃而非言笑晏晏,侧面反映出会谈过程及结果低于预期,所以普京和泽林斯基都情绪欠佳,自然不想费心思营造大家愉快玩耍的气氛,免得被外界误读。
巴黎的此时已进入寒冬,想必空气中徘徊着挥之不去的冷冽意味。而俄罗斯跟乌克兰这对前盟邦国家,双边关系十分契合眼下的季节。冰冻三尺非一日之寒,融化坚冰更不是一朝一夕就能见效。为了融化俄乌之间的冻土,普京屡屡释放出暖意,包括通话、停火、放船及恢复供气,结果泽林斯基并不领情,改善关系的善意再次遭封冻。
其次,俄乌两国达成的三点共识毫无新意。
巴黎峰会毕竟还是取得了一点点成果,让拔冗与会的四国领导人不至于空手而归,但惊喜确实谈不上。已经公布的三点共识,释放战俘,乌东停火,供应欧洲的天然气仍然过境乌克兰,此前基本上尽人皆知。谈了这么久才落实到纸面上,令人费解而唏嘘。
能捞到天然气过境收费,泽林斯基总算不虚此行。可想想国内波罗申科、季莫申科带着三大党派聚会施压,形势不容泽林斯基对普京妥协。本人早就说过——俄乌矛盾是结构性的,很难找出最大公约数。克里米亚就像一根尖刺扎在两国的肌体上,两边都疼且无法剔除 。普京可以向前看齐,泽林斯基却身不由己不能向后转,彼此相向而行的设想终成泡影。
第三,继续向西方倾斜,泽林斯基连表演天赋都用不到了。
实际上美国“电话门”曝光开始,就旁证了泽林斯基靠美国张目、仍偏重倒向西方的政治立场。亚努科维奇之后的乌克兰族群已发生撕裂,反俄排俄渐成政治、文化和普遍民意的主流。
泽林斯基改变不了这一切,或许他骨子里也没打算改变。相对于波罗申科执政时的决绝极端,泽林斯基表面温和,但他的政府和他所主导的议会,主基调还是幻想着加入北约,借助西方收回失地。与虎,哦不,与北极熊谋皮想法太天真——国家羸弱到一定程度,就会催生萌童心态。
如此一来泽林斯基连最拿手的演技都没了发挥余地,本色出演冷脸政客就齐活儿了。
然而,本次诺曼底式峰会也有亮点及大赢家,那就是饰演调停人角色的德法领导人默克尔与马克龙。欧洲的冬天阴冷潮湿,有了源源不断的俄罗斯气源,四分五裂、一地碎片的欧洲小团体,总算多出几分温暖的希望。
到此,大家对泽连斯基回应普京的解答时否满意,希望泽连斯基回应普京的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。